ESSALUD: Cuando el afán es por el edificio y no el servicio

La actual gestión de ESSALUD debe sonar a gloria para gente como Fortunato Canáan y a desgracia para millones de asegurados ¿saben por qué? porque la actual gestión, a cargo de Fernando Barrios, ha priorizado de manera errónea o premeditadamente la construcción de edificios u hospitales en lugar de darle la mayor de las importancias a la calidad en el servicio, lo cual se traduce en médicos capaces, medicinas eficaces y pronta atención.
Nada de esto último abunda en el ESSALUD de hoy. Los mejores médicos han sido reemplazados por entusiastas pero inútiles médicos con carnet, las medicinas son producto de licitaciones investigables y la gente muere o empeora esperando un turno de atención. Sin embargo, en lugar de dedicarse a mejorar el servicio el directorio de ESSALUD apuesta a la construcción de hospitales, lo cual es un desperdicio de recursos pues estos son edificios inútiles si es que no se cuenta con médicos que brinden un servicio de primer nivel.
¿De qué vale la remodelación del hospital de ESSALUD Sabogal si allí le amputan los miembros de manera equivocada a un humilde anciano? ¿La destitución de un grupo de médicos y enfermeras devolverán las piernas o los brazos a los pacientes que los perdieron de manera salvaje e injusta? ¿Cuántos casos de empeoramiento de enfermedades hay porque los pacientes no tienen oportunidad ni siquiera para una cita con el médico?
El afán por construir hospitales ha convertido también al presidente de ESSALUD en un suerte de jefe de licitaciones antes que en un gerente de servicios. Le interesa la "cadena de producción" deshumanizando el servicio. Por tener cifras que mostrar, ha quebrado el principio que inspiró el juramento de Hipócrates, de la relación entre el médico y su paciente, por el del médico como autómata que tiene que operar a personas a las cuáles nunca ha visto en su vida. Hay que batir los récords, el presidente tiene que anunciar que hay 100,000 operaciones al año, no importando que en ellas hayan equivocaciones que causan la desgracia de seres humanos.
¡Cuántos casos más habrá en ESSALUD de deterioro de los servicios! Fue en esta misma institución donde un excelente reportaje de Carla Ramírez denunció la manipulación de ancianos para que Alan García pudiera "inaugurar" un hospital que aún no había sido equipado. Las medicinas de pésima calidad estarían a cargo de empresas vinculadas al partido aprista. Los mejores médicos salen de sus puestos para que estos sean ocupados por individuos con carnet. Todo ello causa el deterioro de los servicios públicos sufriendo el paciente. Y esto no parece inmutar al directorio de ESSALUD el cual sigue impulsando la construcción de hospitales lo cual debe ser materia de investigación, pero de manera seria y no utilizando bromas de muy mal gusto, sin respeto por las víctimas, como las expresadas por el Presidente del Poder Judicial Javier Villa Stein. No se si el Dr. Villa Stein haría los mismos penosos comentarios si tuviera a un familiar entre las víctimas de la incapacidad de algunos médicos de ESSALUD. A qué nivel ha llegado el deterioro de nuestra civilidad y el respeto por el otro que el propio Presidente del Poder Judicial lanza frases impropias y sin respeto por las víctimas de la mutilación de extremidades.
Y mientras el directorio de ESSALUD sigue impulsando edificios con pésimos servicios por todas partes siguen incrementándose las quejas contra ESSALUD pues cada vez es mayor el número de pacientes que se queja por estos pésimos servicios.

Michael Porter se quedó corto en su análisis del engaño que padece el Perú

El día de ayer, el gurú de la estratégia y la competitividad, Michael Porter. catedrático de la Universidad de Harvard, participó como ponente en el seminario internacional "Claves de una Estratégia Competitiva" organizado por Interbank y la Universidad del Pacífico.

Durante su ponencia, frase a frase, Porter destrozaba y desmenuzaba los sueños y alusinaciones de Alan García y compañía, quien piensa que dentro de algunos años podremos ser igual que Korea. Soñar no cuesta nada, pero debemos hacerlo con los pies puestos sobre la tierra, con bases sólidas que nos permitan alcanzar el ideal y no con demagógia barata como a la que nos tiene acostumbrado el orate.

A continuación señalo lo mencionado por Michael Porter.


" Perú NO TIENE UNA POLITICA NI UNA ESTRATEGIA DE LARGO PLAZO EN TEMAS DE COMPETITIVIDAD y, por tanto, es una economía que no tiene un rumbo definido".

"El Perú ha crecido mucho en los últimos años, pero ese crecimiento NO SE HA REFLEJADO EN BENEFICIO DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN".

" El Perú ha vivido una ilusión exportadora en los últimos años, porque esta variable se había incrementado por el aumento de precios de las materias primas en el mercado internacional, mientras que las exportaciones de productos con valor agregado y de servicios casi se han extancado".

"En términos de tecnología Perú NO HA AVANZADO EN ESTE SIGLO y NO APUNTA HACIA NINGUNA PARTE, y mas bien retrocede".

"...al Perú no vienen inversiones para crear nuevas empresas, sino para comprar negocios ya existentes. La inversión extranjera debería estar construyendo nuevas fábricas, creando nuevas tecnologías y experiencias, pero eso no está sucediendo, lo cual es un signo peligroso porque significa que los inversionistas extranjeros que quieran construir fábricas NO ESTAN PENSANDO EN EL PERÚ. Ello obedece a nuestra baja productividad, competitividady un entorno no muy favorable para hacer negocios. Esto tiene que ver con la PÉSIMA EDUCACIÓN, MAL SISTEMA DE SALUD, DEFICIENTE INFRAESTRUCTURA FÍSICA, LA PREOCUPANTE DESIGUALDAD SOCIAL, ALTO NIVEL DE CORRUPCIÓN Y ALTO GRADO DE INFORMALIDAD." Además, manifestó que el débil sistema legal, la estabilidad política, la falta de eficacia de los derechos de propiedady la excesiva burocracia para el sector privado juegan en contra nuestra.

"Estos son temas que debe de abordar el Perú si quiere ser atractivo y competitivo y para ello se requiere el aporte de todos".

"El Perú atraviesa tiempos económicamente peligrosos, ello debido a que las fuerzas que explican el crecimiento de los últimos años no son sostenibles porque no generan competitividad. Es en política macroeconómica donde más progresos ha logrado el Perú, pero no está invirtiendo lo suficiente en recursos humanos e infraestructura".


Si. dejar de ser una hoja al viento y realizar en serio un Plan Estratégico Nacional con la participación de todos los actores sociales a fin de determinar las prioridades que nos permitirán enfrentar el desarrollo global invirtiendo en Educación e Infraestructura.

El pensamiento de Alan García

Por César Reyna

A raíz de las protestas surgidas en la selva amazónica conviene recordar el modelo de desarrollo que maneje el presidente en funciones

-----------------------------------------------------

Desde que asumió el poder por segunda vez, tras un desgarrador quinquenio que dejó al país al borde del abismo, el presidente García cambió ideológicamente. Probablemente abrazó la orientación económica pro mercado un par de años antes de las elecciones de 2001, que perdió por amplio margen ante el candidato peruposibilista, Alejandro Toledo. La asimilación de la doctrina neoliberal, que causa estragos alrededor del mundo a raíz de la crisis económica internacional, supuso la ruptura definitiva del aprismo o de su líder con el ideario antiimperialista, la nacionalización de tierras e industrias, el modelo de producción autárquico, entre otras viejas ideas.

García se vio obligado a renunciar a dichos postulados, que durante su primer gobierno lo condujeron a nacionalizar la banca y romper con organismos financieros multilaterales, porque formaban parte del ordenamiento de un mundo bipolar que había desaparecido con la desintegración de la Unión Soviética. Pero no solo ese gran acontecimiento histórico originó su nuevo fervor por políticas económicas de derecha, ya que debía mostrar un perfil pragmático para convencer de su cambio a los ciudadanos y grandes empresarios que habían alcanzado cierto nivel de bienestar con la aplicación de políticas de mercado (economía abierta o neoliberales) introducidas por el ahora reo, Alberto Fujimori.

Su rol dentro del sistema, según ha declarado, es el de facilitador de las inversiones. Por ello utiliza sus facultades presidenciales para allanar el camino para la entrada masiva de capitales a la Amazonía peruana. García, como bien ha dicho en una reciente declaración, “no obedece ningún grupo corporativo empresarial” porque no es un simple peón o empleado del sector privado. Él no está ni ha pasado por la nómina de las empresas extractivas como algunos funcionarios del Estado. No les debe obediencia porque considera que los inversionistas necesitan de él para desarrollar y consolidar sus negocios. Desde ese punto de vista se siente superior a los empresarios que conciertan citas y encuentros en Palacio de Gobierno. El presidente es la última instancia ante la cual apelan para lograr que se ejecute algún proyecto o se prepare una ley con nombre propio. García se siente omnímodo y por encima de las preocupaciones y dilemas de su entorno porque está plenamente convencido de que si todos fueran como él, el mundo, y no solo el país, sería perfecto.

Al margen del análisis psicológico de este personaje, es conveniente abordar las consecuencias prácticas o tangibles de su pensamiento, es decir, los efectos que produce en el devenir de la política y la población. Para esto debemos desmenuzar sus comentarios y concentrarnos en sus siniestras acciones como resultado del ejercicio de su poder.

La ley es la mayor herramienta con la que cuenta un gobernante para obtener control social. Y García no la desaprovecha e inclusive abusa de ella (de la Constitución) para conseguir sus objetivos. “Su gobierno”, dice él, “nace de la democracia”. Lo que a su parecer le da suficiente autoridad y legitimidad moral para legislar mediante decretos y poner orden dentro del país. García olvida o prefiere olvidar que fue elegido por descarte, es decir, como el mal menor entre dos candidatos. El electorado no votó con decisión por él pues tenía poderosos motivos para sospechar de su desempeño. Su ascenso siempre fue observado con recelo hasta que diera muestras de haber cambiado. Cuando ganó, la población que sobrevivió a la recordada la hiperinflación de los ochenta tenía cierto alivio ya que el Apra no había conseguido imponerse en el Parlamento y la presencia de grupos afines a la izquierda de antaño (la del ex alcalde de Lima, Barrantes Lingán) era inexistente.

Hablar de democracia en un país que ha sufrido muchos golpes de estado, que ha tenido trece constituciones y tuvo que conformar varios gobiernos de transición conduce a cualquier oyente o lector sensato la perplejidad pues dicho sistema no existe en el Perú. A lo mucho hemos disfrutado de algunos de sus elementos constitutivos como las elecciones libres y las libertades de prensa, expresión, asociación, etc., pero en periodos determinados. El autoritarismo es más bien lo que caracteriza no solo el ejercicio de la política, sino también a la población pues demanda gobiernos autoritarios cuando las cosas se salen de control. La vocación nacional por un liderazgo fuerte que se encargue poner en marcha el país sugiere que los peruanos no han desarrollado o no manejan la noción de ciudadanía, por ende no se consideran a sí mismos como sujetos de derecho y reniegan de toda participación política.

Durante el paro amazónico que lleva 40 días sin solución visible, García dijo que “las riquezas (del suelo y del subsuelo) son de todos los peruanos”. El presidente, al igual que sus numerosos acólitos y antecesores, repite lo que supuestamente consagra la Constitución de 1993 pero no es así. Al menos en los hechos las cosas son muy distintas pues los recursos naturales pertenecen, como todos sabemos, a las multinacionales o consorcios locales que los explotan. Para que las riquezas sean efectivamente nuestras, las empresas deberían pagar una cantidad significativa por concepto de regalías como se hace en países socialistas como Bolivia, Ecuador y Venezuela, o en estados capitalistas como Alaska (Estados Unidos) o Canadá, donde el Tesoro recibe regalías al margen de los impuestos que pagan las compañías petroleras o mineras. El derecho a percibir regalías se origina a partir la explotación de recursos naturales. Las empresas pagan regalías al Estado porque aprovechan un bien de todos, y como tal no puede regalarse ni donarse, sino venderse o transferirse a cambio de una prestación económica. Por ello, bajo el régimen actual, no deberían salir del cobro del impuesto a la renta pues se trata de conceptos diametralmente distintos. Los impuestos, a saber, se pagan a raíz de la realización de una actividad económica gravable; las regalías, en cambio, son derechos que corresponden a los titulares del recurso explotado. De no modificarse pronto esta irregularidad lo que señala la Constitución y el presidente García seguirá siendo letra muerta o lirismo puro.


Otro punto que refleja el pensamiento de García es su predilección por el capital. Desde su retórica del “perro del hortelano” se autoproclamó promotor de la inversión privada y rompió con el aprismo tradicional de Haya de la Torre. Tratar de adaptar las viejas ideas de Haya a la idiosincrasia neoliberal de Alan García sería tan descabellado como reconciliar el marxismo y el maoísmo con la apertura china que impulsó hace tres décadas Deng Xiao Ping. Hoy en día García es más neoliberal que los think tank que idearon el Consenso de Washington. Su predica, cual viejo pontífice, habla de las infinitas bondades de la inversión. Nunca pierde la oportunidad para convencerse y convencernos de que el rumbo emprendido por la autocracia de Fujimori “nos permitirá avanzar por el camino de la modernidad”. Por eso Luis Giampietri, su vicepresidente, no duda que Keiko Fujimori, la hija del corrupto ex mandatario, sea la mejor opción para el sistema de cara a las elecciones de 2009, así lo reveló al diario La República (17-05-2009).

Últimamente García ha llevado su pensamiento al extremo pues pretende privatizar la selva peruana. Rivales políticos no tan acérrimos como Alejandro Toledo, con quien comparte la ideología pro mercado, ha denunciado que García “tiene la vocación de vender todo, incluso tierras con propietarios como es el caso de la Amazonía”. Durante el apuro por adecuar nuestra legislación al TLC con Estados Unidos, el líder aprista aprovechó la coyuntura para introducir reformas que afectan el medio ambiente, la biodiversidad y a las poblaciones nativas. Los decretos legislativos aprobados mediante la delegación de facultades del Congreso son abiertamente inconstitucionales porque el Estado no consultó a las tribus amazónicas. El historiador Nelson Manrique considera que “la intención del gobierno es despojar a las comunidades nativas de la Amazonía de los territorios que ocupan y que por ley les pertenecen, para entregarlos a las grandes corporaciones, tal como lo expresó el presidente Alan García en su tesis ‘El síndrome del perro del hortelano’, que en buena cuenta busca desaparecer a estas poblaciones autóctonas que terminarán engrosando los cinturones de miseria de las ciudades”.

García escribió en el diario El Comercio que “necesitamos más inversión, más empleo y mejores servicios. Para ello abrimos nuevos mercados mediante los tratados de libre comercio y nuevas áreas para la inversión dentro del país en zonas que, por razones ideológicas, aún permanecían cerradas”. La primera clave para permitir el desembarco de la inversión fueron nueve decretos y un par de leyes polémicas. La acuicultura en lagos, lagunas y ríos de la selva están su mira, así como la agroindustria para aumentar la producción de alimentos y generar empleo. El primer mandatario, al fomentar irreflexiva y desmedidamente la inversión, no está considerando potenciales impactos ambientales en los territorios donde desea introducir a los capitales. Una de sus metas es acabar con el minifundio comunero y con grandes concentraciones costeras (latifundios) de más de 40.000 hectáreas. En el caso de los primeros García dice que esa “institución colectivista” ha mantenido en la pobreza millones de peruanos. Para modernizarla (terminar con el minifundio) estableció un límite mínimo de 20 hectáreas por comunidad campesina. Si las comunidades no se adaptan el Gobierno supedita cualquier ayuda y créditos estatales a las modificaciones legales pertinentes.

Creemos que García se equivoca en el diagnostico pues lo que ha puesto en desventaja a los pobladores del interior no ha sido su organización productiva, sino la falta de servicios esenciales que debió proveer el Estado como salud y educación. García piensa al revés pues cree que dándoles más facultades a las comunidades saldrán del pozo del subdesarrollo. Lo que necesitan es más capacitación, conocimientos técnicos y asesoría para aumentar la rentabilidad de sus cultivos y encontrar mercados para sus productos agropecuarios. Lo que García perseguía era la transferencia de sus tierras pues se superponen o están dentro de grandes proyectos de explotación o exploración minera. Por eso apoyó que las decisiones comunales se aprobaran con la mitad más uno de sus miembros, es decir, por mayoría simple. Afortunadamente tuvo que dar marcha atrás ya que los decretos 1015 y 1073 fueron derogados debido a multitudinarias manifestaciones sociales.


El Perú no se desarrollara “sin inversión ni tecnología foránea”, según García. De ahí su apuesta por los tratados comerciales en el plano externo y promocionar la incursión inversión en el interno. Bajo su concepto, la riqueza no la pueden explotar únicamente los peruanos pues el capital nacional le jugó más de una mala pasada durante su primer gobierno al boicotearlo y sacarle la vuelta a sus medidas (los industriales aprovecharon el dólar barato que era vendido por el Ejecutivo no para aumentar la producción, sino para enviarlo a cuentas del exterior).

Muchos de los planes de García no son nuevos pues mira constantemente a Chile y a Brasil, países a los que desearía superar en el largo plazo. Alcanzar a Chile le parece una meta accesible puesto que el Perú posee más recursos naturales y territorio. Pero carecemos de buenos profesionales y planificación. La deficiencia educativa peruana impide que ese sueño se logre. En dicho sector Chile nos saca varios cuerpos de ventaja y la brecha se acrecienta año tras año. Sin capital humano es imposible avanzar en otras áreas como desarrollar y depender cada vez más de nuestro mercado interno para no sufrir los vaivenes del comercio internacional (la demanda será débil en la medida que no se eduque a la gente pues la ausencia de capacitación presiona los salarios a la baja).

En cuanto a Brasil, García está tratando de copiar la cuestionable política de desarrollo amazónico de Lula da Silva, que se sustenta en la deforestación para cultivar enormes campos de soja y despejar selva para el ganado. La soja del gigante sudamericano se exporta a China al igual que la carne de vacuno (el consumo oriental fomenta la acelerada la depredación de ecosistemas). Pero el presidente peruano va un poco más allá de su par del Atlántico pues desea explotar “recursos como el petróleo, gas, madera, pesca, entre otros”. Por ello avasalla derechos reconocidos a los indígenas y promueve la colonización de la Amazonía[1] para que miles de colonos se dediquen a la pesca y la extracción maderera. De ese modo está incentivando la tala irracional que contribuye al calentamiento global pues está demostrado que la deforestación reduce la capacidad de absorción del carbono liberado en la atmósfera.

Por si fuera poco, y esto es lo más grave, ofrece los bosques para la producción de biocombustibles (3 millones de hectáreas de bosques primarios). Para él es de “alto interés nacional” desarrollar dicho negocio, de ahí que haya promulgado el Decreto Legislativo 1090, por el que se puede cambiar la denominación para el uso de las tierras de forestal a agrícola, y, desde enero del presente año, ha entrado en vigencia una normativa que declara de “interés nacional” cultivos energéticos como el piñón blanco en la Amazonía. La tendencia a reemplazar al petróleo por los biocombustibles para contrarrestar los efectos del cambio climático, en opinión de Peter Brabeck-Latmathe, director general de Nestle, la corporación de alimentos más grande del mundo, es equivocada, “pues se necesitan 9.100 litros de agua para cultivar la soya necesaria para obtener un litro de biocombustible y más de 4.000 litros para obtener un litro de bioetanol”. En el proceso industrial se erradicarán miles de árboles y plantas nativas, y se usará combustible fósil para operar la maquinaria y trasladar el biocombustible a centros de distribución. No parece sensato iniciar esa actividad en la región amazónica cuando los perjuicios son inmensos.




--------------------------------------------------------------
[1] En la selva hay 45 millones de hectáreas de bosques de producción que podrían verse afectados porque se encuentran dentro de las comunidades selváticas.

El secreto de Singapur: la educación

By SINGAPUR

Cuando funcionarios de educación de todo el mundo vienen aquí para ver por qué los estudiantes de Singapur obtienen tan buenos resultados en los exámenes internacionales de ciencia y matemática, no les lleva demasiado tiempo descubrir el secreto: hay una obsesión nacional con la educación.

Es una obsesión que, como pude observar a los pocos minutos de llegar al aeropuerto, se manifiesta hasta en los billetes de dólares del país. Mientras los billetes en Estados Unidos y Latinoamérica muestran imágenes de próceres del pasado, el billete de 2 dólares de Singapur --el de mayor circulación, ya que no hay otro de menor denominación aquí-- muestra un aula con los alumnos escuchando atentamente lo que dice un profesor, con una universidad en el fondo. Debajo, se lee una sola palabra: ``Educación''.

En el transcurso de una visita de una semana, encontré en todas partes síntomas de esta obsesión nacional: hay bibliotecas públicas en los centros comerciales, enormes titulares en los medios sobre estudiantes que sobresalen academicamente, y un ministro de Educación que --tal vez sintomáticamente-- también es ministro alterno de Defensa.

Hay algunas cosas que muchos países latinoamericanos, y Estados Unidos, podrían aprender del papel que ha jugado la educación en este país.

Hace apenas cuatro décadas, cuando Gran Bretana le retiró a Singapur su estatus de colonia británica, este pequeño país era tan pobre que ninguna otra nación quizo hacerse cargo de su territorio. Su producto bruto en la década de los años sesentas era menos de la mitad del de Argentina, y similar al de México y Jamaica.

Hoy día, en gran parte por su énfasis en la educación, Singapur es el noveno país más rico del mundo en ingreso percápita. Comparativamente, Estados Unidos ocupa el décimo lugar, Argentina el 81, México el 82, y Jamaica el 123.

En lo que hace a su sistema educativo, la historia de Singapur es asombrosa. Hace cuatro décadas, Singapur tenía un alto nivel de analfabetismo.

Hoy día, Singapur ocupa el primer puesto en los exámenes internacionales TIMSS destinados a evaluar la capacidad de los estudiantes de 4to. y 8vo. grado en matemática y ciencias.

La Universidad Nacional de Singapur ocupa el lugar número 30 entre las mejores universidades del mundo del Suplemento de Educación Superior del Times de Londres. Comparativamente, la mejor universidad de América Latina en ese ranking, la Universidad Nacional Autónoma de México, esta en el lugar 150.

``Para nosotros, la educación es una cuestión de supervivencia'', me dijo el presidente de la Universidad Nacional de Singapur, Tan Chorh Chuan. ``Singapur no tiene recursos naturales, de manera que no podemos sobrevivir si no nos concentramos en formar gente preparada''.

De hecho, este país de 4.6 millones de personas importa virtualmente todo, incluyendo buena parte del agua que consume.

¿Cómo lo hizo Singapur? Según funcionarios y académicos locales, el fundador del país, Lee Kwan Yew, tuvo la visión de convertir a Singapur en un país angloparlante con educación bilingüe, donde los estudiantes aprenden inglés como primer idioma, y su lengua materna --mandarín, tamil o malayo-- como segunda lengua. Eso contribuyó a convertir a Singapur en un centro importante del comercio mundial, afirman.

También convirtió el sistema educativo en una de las más duras meritocracias del mundo, que produce trabajadores altamente calificados, y que exporta cada vez más productos de alta tecnología.

La meritocracia académica de Singapur empieza en primer grado, donde los niños son clasificados en un ranking según su desempeño académico, desde el primero hasta el último.

En la escuela primaria Rulang, una escuela primaria pública con 2,100 estudiantes, especializada en enseñanza robótica, los maestros me miraron un poco perplejos cuando les pregunté si informarle a una niña de siete años que es la última de su clase no es someterla a una presión excesiva en un momento muy temprano de su vida.

``No'', me dijo la directora de la escuela Cheryl Lim. ``Les decimos en qué lugar del ranking están para dejarles saber qué lugar ocupan en este momento, y que pueden mejorar el año próximo''.

Según el resultado que obtengan en un riguroso examen nacional al finalizar la escuela primaria, los estudiantes son destinados a diferentes escuelas secundarias, cada una de las cuales tiene una especialidad particular.

Por medio de un proceso que los funcionarios llaman ``canalización'', las escuelas identifican las capacidades de los estudiantes, y los encauzan en diferentes vertientes académicas que finalmente los conducen a la universidad o a escuelas técnicas o vocacionales.

Al finalizar la primera etapa del secundario, los estudiantes deben rendir otro examen nacional, y según el resultado que obtengan pueden ir a Institutos Politécnicos que producen técnicos especializados, o a Institutos de Educación Técnica, que ofrecen certificados en peluquería, asistencia de enfermería y docenas de otros oficios.

Las autoridades educativas y académicas niegan que sea un sistema draconiano. Señalan que los Institutos Politécnicos y los Institutos de Educación Técnica proporcionan una carrera --y autoestima-- a todo el mundo.

``Esa es la joya de mi corona'', me dijo el ministro de Educacion Ng Eng Hen en el curso de una entrevista. ``Casi todos los países tienen buenas universidades, pero pocos tienen un buen sistema de escuelas vocacionales''.

Mi opinión: Por su pequeño tamaño y su régimen autoritario --la broma en Singapur es que aquí hay tanta censura que no se puede ir a pescar, porque hasta los peces tienen la boca cerrada--, no se puede presentar a este país como un modelo a seguir.

No obstante, podemos aprender algo de su obsesión nacional con la educación, y de su red de seguridad académica para estudiantes de bajo desempeño. Tal vez deberíamos empezar por poner la palabra ``Educación'' en nuestros billetes, para recordarnos constantemente de la importancia de un buen sistema educativo en la nueva economía global, cada vez más basada en el conocimiento.

POR: Andrés Oppenheimer

Valle Riestra: Perú debe armarse por si Chile patea el tablero

El constitucionalista Javier Valle-Riestra afirmó que el Perú debe estar preparado para un eventual desconocimiento por parte de Chile a un fallo en La Haya favorable para nuestro país, por lo que consideró necesario que se dispongan mayores recursos para las Fuerzas Armadas, a fin de hacer respetar nuestra soberanía.

Indicó que Chile “es un país fanático y que siempre ha querido agredir. Es un país belicista, no es socialista, es un país de entraña dictatorial o imperial, pese a ser del tercer mundo y si ganamos el caso, puede no querer cumplirlo porque ellos creen que su mar presencial está donde están sus intereses”.

El constitucionalista refirió que “ahí surge un problema, porque podemos ganar sobre el papel, pero Chile va a rehusarse a cumplirlo y si bien podría venir una actitud continentalista, en la que desde las calles se demande a Chile que cumpla con sus deberes, dado que es un país militarista con falsos socialistas puede optar por otra vía”.

Por ello, consideró pertinente que “dado que eso va a suceder en 5 ó 6 años, el Perú debe armarse para enfrentar esa situación, porque si te vas a poner en una actitud pasiva, genuflexa ante Chile, estamos perdidos”.

Respecto del intento de La Moneda, de incluir a Bolivia y Ecuador en el litigio con Perú, consideró que será un fracaso y solo es una medida desesperada y demagógica.

“Ecuador y Bolivia no tienen nada que hacer en el proceso y la intención de Chile de incluirlos es demagógica, son falsedades públicas que obedecen a la demagogia del perdedor que no tendrán éxito. La demanda peruana no afecta desde ningún punto de vista el reclamo boliviano, ese es un problema con Chile”, recalcó.

Resaltó que “el diferendo lo resolverán los jueces de La Haya, que no están al tanto de las campañas o reclamos de Bolivia o Ecuador. El problema está en lo que aparece en el expediente y ahí las declaraciones sobre zonas marítimas del 52 y 54 no son implícitas ni explícitamente tratados de límites”.

“Los jueces de La Haya no son los jueces del jirón Azángaro, tienen una formación intelectual y doctrinaria distinta y no están al tanto de estas peripecias aldeanas de nuestra América Latina como manifestaciones o pintado de paredes, eso no les interesa. La postura de Bolivia obedece a la visión aldeana de su canciller”, acotó.

Señaló que a la luz de los sólidos argumentos peruanos, Chile va a fracasar ante la instancia supranacional. “Tal es así que el diario chileno La Nación ha reconocido que la demanda de Perú es sólida, pero eso lo hacen los intelectuales, mas no los políticos porque saben que están expuestos a una derrota clamorosa. Las excepciones que presente La Moneda serán rechazadas porque el tribunal comprobará que no hay límites y al superponerse los triángulos, la única solución es la equidistancia”, expresó.

Agregó que el respaldo de Bolivia a la campaña de desprestigio chilena no es nueva, porque “siempre fue un satélite chileno”.

Recordó que nosotros celebramos el Tratado de Ancón en 1883 y allí se señaló que un plebiscito en 10 años definiría el destino de Tacna y Arica, pero no se pudo celebrar por el “sabotaje chileno”, teniendo que irse a una transacción en la que se estableció que Arica era para Chile y Tacna para Perú.

¿Pero qué pasó en el ínterin?, se preguntó, contestando que en 1895 el canciller chileno que dirigía al canciller boliviano le dijo que si ganaban el plebiscito, se comprometían a entregarles Tacna y Arica tal como las recibieran.

“O sea hubo un contubernio, así que no es la primera vez que los bolivianos toman esta actitud de alta traición frente a Perú. Lo mismo sucede ahora y lo malo es el contubernio desleal de Bolivia a Indoamérica, desleal al Perú, donde un país tercermundista que se jacta de izquierdista y revolucionario está al lado de un país broquelado y fabricado por (Augusto) Pinochet y que está dirigido por falsos socialistas”, puntualizó.

Fuente: 24horaslibre.com

Blanca valera..¡Presente!

Falleció la gran poeta peruana Blanca Varela a los 82 años de edad

Era considerada como una de las voces poéticas más importantes de Latinoamérica. Fue reconocida con los premios más importantes, como el Octavio Paz de Poesía y Ensayo (2001), el Federico García Lorca (2006) y el Reina Sofía de Poesía Iberoamericana (2007).
Lamentable pérdida. Una de las voces poéticas más importantes de Latinoamérica, Blanca Varela, dejó de existir hoy en Lima, a los 82 años de edad.

La poetisa, nacida en Lima el 10 de agosto de 1926, fue galardonada con los premios más importantes de la poesía en español, como el Octavio Paz de Poesía y Ensayo (2001), el Federico García Lorca (2006)y el Reina Sofía de Poesía Iberoamericana (2007).

Se inició en la poesía en la Universidad de San Marcos, donde ingresó en 1943 para estudiar Letras y Educación.

A partir de 1947 empezó a colaborar en la revista Las Moradas, que dirigía Emilio Westphalen. En 1949 llegó a París, donde entraría en contacto con la vida artística y literaria del momento de la mano de Octavio Paz, una figura determinante en su carrera literaria, que la conectaría con el círculo de intelectuales latinoamericanos y españoles radicados en Francia.

De esta etapa data su amistad con Sartre, Simone de Beauvoir, Michaux, Giacometti, Léger, Tamayo y Martínez Rivas, entre otros.

Después de su larga temporada en París, Varela vivió en Florencia y luego en Washington, ciudades donde se dedicó a hacer traducciones y eventuales trabajos periodísticos.

En 1959 publicó su primer libro Este puerto existe, en 1963 Luz de día y en 1971 Valses y otras confesiones. Luego, en 1978, realizó su primera recopilación fundamental con su escritura Canto villano.

Finalmente apareció su antología de 1949 a 1998 con el título Como Dios en la nada.

Acá los dejamos con Puerto Supe, uno de los poemas más reconocidos de Blanca Varela:

Está mi infancia en esta costa,
bajo el cielo tan alto,
cielo como ninguno, cielo,
sombra veloz, nubes de espanto,
oscuro torbellino de alas,
azules casas en el horizonte.

Junto a la gran morada sin ventanas,
junto a las vacas ciegas,
junto al turbio licor y al pájaro carnívoro.

¡Oh, mar de todos los días,
mar montaña,
boca lluviosa de la costa fría!

Allí destruyo con brillantes piedras la casa de mis padres,
allí destruyo la jaula de las aves pequeñas,
destapo las botellas y un humo negro
escapa y tiñe tiernamente el aire y sus jardines.

Están mis horas junto al río seco,
entre el polvo y sus hojas palpitantes,
en los ojos ardientes de esta tierra
adonde lanza el mar su blanco dardo.
Una sola estación,
un mismo tiempo de chorreantes dedos
y aliento de pescado.
Toda una larga noche entre la arena.

Amo la costa,
ese espejo muerto en donde el aire gira como loco,
esa ola de fuego que arrasa corredores,
círculos de sombra y cristales perfectos.

Aquí en la costa escalo un negro pozo,
voy de la noche hacia la noche honda,
voy hacia el viento que recorre
ciego pupilas luminosas y vacías,
o habito el interior de un fruto muerto,
esa asfixiante seda, ese pesado espacio
poblado de agua y pálidas corolas. En esta costa soy el que despierta entre el follaje de alas pardas,
el que ocupa esa rama vacía, el que no quiere ver la noche.

Aquí en la costa tengo raíces,
manos imperfectas,
un lecho ardiente
en donde lloro a solas

¿A DONDE VAN LAS POLÍTICAS MEDIOAMBIENTALES?

Con mucho aprecio Ami@s:

¿A DONDE VAN LAS POLÍTICAS?

¿Es verdad que no existe una política nacional para manejar los recursos naturales?

Al parecer sí existe. Esta política es alineada a un modelo que a todas luces fomenta la inversión privada, promueve el libre mercado como un poder supremo, genera la presión sobre los recursos naturales, incorpora mano de obra de la población al sistema, pero a la vez los excluye de los beneficios.

Este modelo va mostrando su verdadero rostro con la crisis financiera, crisis que carga en su corazón la debilidad humana de la codicia. Crisis que ahora no solo es financiera (palabra sublime para tamaña atrocidad), sino que será sentida en nuestro orgullo y nuestro cuerpo, inclinando sus pesadas grupas (como siempre) en los más pobres. Este fenómeno no será fácilmente superable como los anteriores, y no los será porque camina dentro de otro gran fenómeno mundial: la crisis ambiental.

¿Es posible afirmar que la actual crisis económica tiene relación con la crisis ambiental?

Veamos, la gente que ha accedido a los créditos denominados Subprime (de baja calidad) son gente pobre, llamados por Leopoldo Abadía (Economista catalán): “Ninjas”; gente sin propiedad, sin empleo, sin trabajo seguro. Es decir esta vez el objetivo del negocio apuntó al sector pobre, viendo en ellos una atractiva masa de gente (porque son muchos incluso en los EEUU) que hipnotizados por las “facilidades” que otorgaba el sistema financiero accedieron a empeñar lo que no tenían, a gastar lo que no ganaban, a vivir como no acostumbraban, a entrar a este modelo que los embelesaba, en concreto, hacer realidad en ellos el sueño americano.

La cosa más o menos va así: ante el crecimiento de otros sectores, los inversionistas quisieron colocar rápido sus fondos y lo dieron al sistema financiero, los bancos tenían que movilizar el dinero para ganar con los intereses, por lo que otorgaron créditos fáciles ya sea hipotecarios (vivienda) o a través de las tarjetas de crédito a la gente. Estos créditos cayeron en la masa de población pobre, cuyo ingreso mayormente se orienta a cubrir necesidades básicas (alimentación). Con esta “oportunidad” de créditos, ellos entraron al sistema y sus gastos se ampliaron. Cuando subieron los intereses (curiosamente como medida de control) ellos no pudieron pagar y se fueron cumulando un conjunto de deudas que desfinanció a los financieros. Los bancos luego hicieron con estos créditos paquetes de deuda y vendidos a otros bancos, incrementando el capital financiero para a su vez dar más crédito a más pobres, creando así un ciclo vicioso de sobre endeudamiento; y con ello el fenómeno fue pasando más allá de las fronteras.

¿Cuántos de estos paquetes han comprado los bancos desde el Perú?

Claro mucha gente simplemente no pudo pagar y no pagó; total ¿qué les iban a cobrar?. Pero otros siguen pagando y siguen arrancando a su dieta el dinero que les permita mantener el sueño que cada vez más es pesadilla. Pero luego se presenta la inflación (Subida generalizada de precios) afectando sobre todo a los alimentos, con lo que el problema ya no es mantener la tarjeta de crédito, sino mantener la ración diaria de alimento, y es ahí donde ya no se puede pagar, la deuda crece, hasta que alguna vez se decide no pagar.

Y, es que la subida de precios fue sobre todo en los alimentos ¿Por qué? Simple, porque, además de la subida del petróleo (ahora por el momento está bajando y en Perú no se siente esta baja), grandes tierras que antes producían alimentos ahora entrarán a producir biocombustibles, logrando que empresas lucrativas del rubro de hidrocarburos ahora ingresen al rubro “agroindustrial” con sus grandes capitales y poder. Ello genera demanda de tierras e insumos, creando una primera alza de precios. Pero como esta producción ocupa tierras donde antes se producían alimentos, reduce la oferta alimentaria, consecuentemente suben los precios de los alimentos.

Entonces entramos al tema de la oferta ambiental, y hablamos de Perú donde el fenómeno también se aprecia. Mientras se va haciendo necesario conseguir más tierra para más biocombustible, se va haciendo necesario también buscar más tierra para más alimento. Pero la realidad no es tan fácil, ya que las tierras, o están erosionadas, o no tienen riego o tienen propietarios que mayormente son asociaciones de productores, comunidades campesinas, nativas, Juntas de Riego, etc. Por otro lado tenemos el problema del agua. El déficit hídrico se va sintiendo, creando escasez; asimismo los derechos de agua muchas veces ya están asignados mediante autorizaciones, licencias o permisos a los agricultores, con lo que las nuevas tierras que deseen ser regadas entrarán en conflicto con estos usuarios agricultores, sobre todo en tiempos y lugares donde el estrés hídrico ya se siente.

En resumen, el modelo te empuja a acceder a formas de vida que requieren mayor consumo, el mayor consumo hace presión sobre los recursos naturales y ello reduce la oferta ambiental poniendo en riesgo lo básico: agua y alimento.

Es donde retornamos entonces a la pregunta ¿Hay políticas en el manejo de los recursos? Nunca como ahora la cosa ha sido más evidente y pinta en cuerpo entero la ideología que hay detrás de todas las normas y medidas que viene realizando el gobierno peruano. Efectivamente, a finales del año 2007, el Congreso del Perú aprueba otorgar una seria de facultades al gobierno peruano para que legisle un conjunto de temas con la finalidad de hacer viable el Acuerdo de Promoción Comercial con los EEUU (léase TLC). Con esta facilidad es que se emiten un total 99 dispositivos, promulgados en bloque a mediados de año 2008 (Junio y Julio), encontrándose dentro de ellos los que afectarían los recursos hídricos y las tierras. Ellos son: El DL 1081 que crea la Autoridad Nacional de Aguas (ANA); el DL 1083 que promueve la optimización y uso eficiente de los recursos hídricos, el DL 1007 que promueve la irrigación de tierras eriazas con agua desalinizadas y el DL 994 que promueve la inversión privada en irrigaciones para ampliación de la frontera agrícola. A esta se suma el DL 1015 que promovía un nuevo sistema de ventas o concesiones de tierras de comunidades campesinas e indígenas (derogada por el Congreso ante la presión de las organizaciones nativas de la selva)

Sin pretender ahondar en el análisis, basta con interpretar el espíritu de estos decretos. Partimos por afirmar lo siguiente: Se viene promoviendo la entrada de grandes inversiones (mayormente externas) desde el gobierno hacia zonas del país para la producción de biocombustible, minería, hidrocarburos o agroexportación, sin respeto a los principios culturales y sociales de las comunidades andinas e indígenas.

El juego puede ser: Crear la Autoridad Nacional de Agua (ANA) para supeditar dentro de ellas a los creados Consejos de Cuenca, que según el DL 1081 no tendrían naturaleza jurídica y cuyos planes serían aprobados por la ANA en Lima. Es decir, quitar autonomía. Luego, crear un sistema que promueva la optimización de los Recursos Hídricos, con ello se promueve el riego tecnificado, con tecnologías que no están al alcance de todos, pero sí de las grandes empresas, y premiar a estas con tierras, inversión pública y normas para favorecer su ingreso. Es decir que entren porque van a optimizar el agua, tal como lo dice el DL 1083. Luego crean un marco que promueve la inversión privada en riego, a partir de entrega de derechos con la venta de tierras eriazas o de protección (en la sierra por ejemplo), con lo que el DL 994 juega su rol. Y En caso no haya tierra, está la posibilidad de compra a las comunidades, para lo cual entra en juego el DL 1015, que permitiría reducir el número de votos en las asambleas comunales para venta de tierras, bajándolas de 2/3 de habilitados al 1/2 de los asistentes a la votación en la Asamblea, la posibilidad de decidir la venta. Claro con ello además se favorece la venta para las otras actividades, la minería por ejemplo.

Es decir se alinean, el juego de las normas coordinadas, la forma inconsulta de estas, la coyuntura de un TLC para legislar desde el ejecutivo, y la desinformación para impulsar el modelo en nuestro país.

Pero qué más explicación si fue el propio presidente de la república quien escribió en su artículo El Perro del Hortelano: “Cada peruano sabe que con una propiedad legalizada, vendible, hipotecable o transmisible por herencia puede mejorar su situación. Pero el Perú como conjunto tiene el mismo problema y no lo sabe. Muchos de sus bienes no se pueden poner en valor, ni vender, ni se puede invertir en ellos, ni generar empleos con ellos”.

Enviado por Nelson Janco.